Le débat s'était délité sur le blog de Don Lo, j'ai été tentée de supprimer cette page. Je la garderai néanmoins parce qu'elle s'avère un bon exemple pour un article que je rédigerai ultérieurement à savoir "Peut-on avoir un débat constructif sur les forums ?"*
*edit*
Au moment où j'ai rédigé ce billet mon commentaire avait disparu sur le blog de Don Lo. Sur mon PC, précisé-je puisque des gens neutres m'ont dit qu'il était resté visible chez eux.
Donc Don Lo n'a pas supprimé mon commentaire.
Ça n'enlève rien à l'interprétation qui a été faite de mes propos, mais j'admets volontiers qu'elle a été faite au vu et au su de tous.
Je copie colle ici la réponse du commentaire que j'ai fait à Don Lo dans son blog et qui avait motivé le sujet précédent. Réponse supprimée visiblement pour une raison logistique (que j'ai du mal à comprendre puisque Beirla a fait trois réponses et que mon commentaire était tout d'abord apparu avant de disparaître) mais qui aurait de toute façon très bien pu être recopiée ou au moins citée par Don Lo.
Voilà donc ma réponse (pour ceux que ça intéresse, il faut d'abord regarder le blog de Don Lo pour comprendre) :
« je maintiens qu’il y a une sorte de paranoïa qui se lève dès qu’un auteur parle fric. »
Je laisserais une personne bien plus sage que moi te répondre : »Quand quelqu’un me prend pour le dernier des cons je cherche maintenant à savoir pourquoi il pense ça et si je ne lui aurais pas donné quelques raisons d’avoir raison. »http://forum.griffedencre.fr/viewtopic.php?t=2767&start=25
Parfois, si les gens réagissent tous de façon épidermique à une chose qu’on a dite, c’est peut-être qu’on l’a mal dite.
Tu compares le fait que tu parles argent avec le fait que GD le fasse ? Sauf que GD cite tous les chiffres TVA, part des libraires, des auteurs, des diffuseurs… Il ne donne pas juste ses chiffres d’auteur hors contexte à des gens qui ne savent pas les lire.
« Je ne dis pas qu’un auteur débutant (ce que je suis, merci de le rappeler, mais tu prêches un convaincu) doit gagner sa croûte avec ses écrits : combien d’auteurs confirmés, talentueux, reconnus, multi-primés, n’ont pas les revenus correspondant au temps qu’ils y passent ? Me cracher à la gueule en disant que je crache dans la soupe est une manière facile de détourner le problème. »
Je t’ai craché à la gueule ? En disant quoi ? Que tu étais un auteur débutant ? Je n’insulte pas, c’est toi même qui l’as dit et à plusieurs reprises. Je te rappelle juste que puisque tu ne rapportes encore rien aux éditeurs (ou très peu) ce que tu gagnes est à l’échelle, les propos de Karim en sont la preuve. Lancer un jeune auteur, c’est un pari sur l’avenir de la part d’un éditeur. C’est censé être la même chose pour l’auteur lui-même : accepter de faire ça sur son temps de loisir en espérant qu’un jour ce sera son métier.
Quant aux auteurs confirmés, je ne connais pas un métier où les gens considèrent qu’ils sont payés assez. Et tout le problème reste que le gâteau est petit. Le seul qui prend sa part sans rien faire, c’est l’Etat, comme d’hab.
« en mouillant la chemise autant que ton mari près de son four (exagération pourrie, tu me pardonneras) » Exagération ? Tu as déjà bossé dans la restau rapide Don ? Mon mari bosse près d’un four à 400° (deux en été quand y a du monde) de 17h30 à 23h six jours sur sept (et les midi) et je peux t’assurer qu’il n’y a pas de chaise. Si tu ne sais pas que des métiers comme ça existe, faut voir à te renseigner.
En matière d’exagération, « bagnard » par contre, c’est pas moi qui l’ai dit.
« les éditeurs qui ont perdu plus que moi, et si ce genre de billet les blessent, ils viennent me le dire »
Et moi, je n’ai pas droit de m’insurger pour eux ?
Je me donne ce droit, désolée.
« Ce que tu sous-entends, en revanche, c’est que je pourrais retirer ton commentaire simplement parce que tu fais une lecture biaisée de ce que j’écris. Eh bien ça, tu vois, c’est insultant. »
Je ne sous-entend rien. Je *dis* que tu as le droit puisque tu es chez toi de laisser ce post ou non et, le sachant, je te dis à toi, Don Lo, que c’est à toi que je m’adresse et que même si tu décidais de supprimer ce post (ce qui est ton droit) tu saurais la lecture que moi *auteur* j’ai fait de ton billet.
Et c’est justement parce que je suis de ce côté-là de la barrière que ça a plus de poids. Je ne suis pas l’éditeur qui défend son bifteck. Je suis l’auteur qui te dit que la façon dont tu présentes les choses est injuste à l’égard des éditeurs.
Si ce n’est pas ce que tu voulais dire, tu as mal fait ton article à un moment ou un autre.
Faudrait laisser les personnes concernées en juger. Si je t’avais dit « Je sais bien que tu es trop lâche pour laisser ce commentaire », peut-être.
Et puisque je ne peux pas répondre à Don Lo là-bas, je le fais également ici (sachant que je ne le fais pas dans son dos puisque je vais lui donner l'adresse de ce blog)
Je n'ai jamais dit qu'il était responsable (ni de près ni de loin) de la faillite du Navire (j'ai parlé aussi de l'Oxymore d'ailleurs, est-ce que je suis censée aussi l'avoir accusé de cette faillite-là aussi ?)
Pour ce qui est de le traiter de con, je n'ai fait que citer un de ces propres posts (mis en lien), le but étant juste de lui rappeler ce qu'il avait dit lui-même, c'est-à-dire que quand tout le monde prend mal quelque chose que vous avez dit, c'est peut-être que vous l'avez mal exprimé (ceux que ça intéresse peuvent également suivre le lien que j'avais cité dans ma réponse).
Mais quand on fait les questions et les réponses tous seuls, c'est certainement beaucoup plus marrant ; et ça permet de caser des vacheries que je n'aurais jamais faites (sur perdre un bébé par exemple).
/fdata%2F3738344%2F%2Favatar-user-3047630-tmpphpQMsRnB.jpeg){kind=avatar}
